Bezahlt – aber weiterhin ein negativer SCHUFA-Eintrag? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 18. Dezember 2025 (Az. I ZR 97/25) entschieden, dass Zahlungsstörungen auch nach Forderungsausgleich gespeichert werden dürfen; im Einzelfall können Verbraucher jedoch Löschung und Schadensersatz nach DSGVO verlangen, wenn ihre Interessen
Es passiert inzwischen beinahe täglich: Menschen werden Opfer raffinierter Betrugs-Attacken, Phishing-Angriffe oder Telefonbetrug – umso erfreulicher, wenn die Justiz ihnen konsequent beisteht. Mit aktuellem Urteil vom 17. Oktober 2025 (Az. 29 U 100/24) hat das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt a.M. die
Hohe Zinsen, klare Grenzen: Ein aktuelles Urteil des LG Ravensburg vom 30. Juli 2025 (Az. 2 O 30/25) zeigt, dass Gerichte bei erhöhten Kreditkartenzinsen konsequent einschreiten. Der Verbraucher profitiert – er spart rund 3.400 Euro. Kreditkartenvertrag mit Wucherzins Der Verbraucher
Online verspielt, vor Gericht zurückgeholt: Spieleinsätze bei nicht lizenzierten Online-Casinos können zurückgefordert werden. Das OLG Stuttgart entschied am 24. Mai 2024 (Az. 5 U 101/23), dass der ausländische Anbieter den Einsatz von 9.000 Euro zurückzahlen muss. Kunde verliert 9.084,60 Euro
Wie ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 13. Mai 2025 (Az. VI ZR 67/23) zeigt, kann ein unzulässiger SCHUFA-Eintrag schon bei ersten wirtschaftlichen Nachteilen einen Anspruch auf immateriellen Schadensersatz begründen – etwa bei gesperrten Kreditkarten oder drohenden Kontokündigungen. SCHUFA-Eintrag
Wer seine Schulden begleicht, darf nicht dauerhaft durch negative Einträge bei SCHUFA & Co. belastet werden. Das Oberlandesgericht (OLG) Köln entschied, dass die fortgesetzte Speicherung erledigter Forderungen unzulässig ist – und sprach dem Betroffenen 1.040,50 Euro immateriellen Schadensersatz zu (Urteil
Viele Verbraucher hadern mit ihren Lebens- und Rentenversicherungen. Doch ein aktuelles Urteil macht Hoffnung: Der Bundesgerichtshof (BGH) entschied am 18. Dezember 2024 (Az. IV ZR 368/21), dass der Widerspruch gegen vier Altverträge zulässig ist – und eröffnet damit neue Chancen
Ein großes Erbe will gut angelegt sein – doch was, wenn die Beratung versagt? Das Landgericht (LG) Paderborn stärkt Anlegerrechte: Am 21. März 2025 sprach es einer Frau 48.466,69 Euro Schadensersatz zuzüglich Anwaltskosten von 1.013,11 Euro nach fehlerhafter Anlageberatung zu (Az.
Rentenversicherungsverträge sind ein beliebtes Vorsorgemodell für private Sparer, doch nicht jeder Vertrag ist vorteilhaft. Ein aktuelles Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 10. Juli 2024 (Aktenzeichen: IV ZR 196/22) zeigt, dass sich ein Widerspruch lohnen kann – und das sogar noch
Nur Bares ist Wahres. Um flüssig zu bleiben, nutzen Verbraucher bisweilen die Dienste von Pfandleihhäusern. Doch nicht alle Pfandleihhäuser handeln im Interesse ihrer Kunden. Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt entschied am 11. April 2024, dass ein Pfandleihhaus einer Kundin des „Sale
