Newsblog

Schiffsfonds auch in 2018 mit finanzieller Schlagseite – Verjährung droht

11. März 2018

Das lukrative Geschäft mit den Schiffen, die als etwas handfestes, greifbares und etwas, bei dem nicht viel schief gehen kann, galten, ist für den Anleger schon länger vorüber. Seit Ende 2016 versuchen Banken und Investoren sogar über zweifelhafte Konstruktionen auf dem Zweitmarkt Profit aus den insolventen Schiffsfonds zu schlagen. Anleger, deren Schiffsfonds betroffen sind, raten wir daher, sich zu wehren und sich den Schaden ersetzen zu lassen. Fachanwälte unterstützen Sie dabei.

Kreditwiderruf für Diesel-Besitzer

5. März 2018

Für Diesel-Besitzer, die ihr Fahrzeug über ein Darlehen finanziert haben, bietet sich die Chance, ihr manipuliertes Fahrzeug zu günstigen Bedingungen loszuwerden. Zwei Landgerichte haben entschieden, dass die zur Finanzierung des Fahrzeugs aufgenommenen Kredite bei fehlerhafter Widerrufsbelehrung auch heute noch widerrufen werden können und die Bank das Fahrzeug dann zurücknehmen muss. Diese Rückabwicklung funktioniert auch dann, wenn Diesel-Käufer nur einen Teil des Darlehens finanziert haben.

LG Tübingen: Negativzinsen für Altverträge unzulässig

29. Januar 2018

Die Volksbank Reutlingen ist nach einem aktuellen Urteil des Landgerichts Tübingen vom 26. Januar 2018, Aktenzeichen 4 O 187/17, nicht rechtskräftig, verpflichtet, eine umstrittene Klausel zu Negativzinsen streichen. Die Volksbank hatte versucht, auch Kontoinhaber mit Altverträgen über eine neue Klausel nachträglich mit Negativzinsen zu belasten. Dagegen hatte sich die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg gewandt. Nach Auffassung der Verbraucherschützer ist die Einführung eines nachträglichen Entgelts nicht möglich.

Bank muss zahlen – SOLES 22 GMBH & CO. KG

15. Januar 2018

Unser Mandant hat Grund zur Freude: Das Landgericht Braunschweig entschied am 04. Januar 2018, dass die Volksbank eG ihm 24.500 Euro wegen nachweislicher Falschberatung bei der Beratung über die Fondsanlage SolEs 22 GmbH & Co. KG zurückzahlen muss. Darüber hinaus kann der Mandant entstandene oder noch entstehende Schäden aus einer Inanspruchnahme seitens der Fondsgesellschaft oder Dritter ersetzt verlangen. Dies erfolgt Zug um Zug gegen Rückgabe der Beteiligung. Bei der aktuellen Entwicklung des geschlossenen Solarfonds ist das eine für Anleger vorteilhafte Situation. Das Urteil ist rechtskräftig.

Infraclass Energie 5: Rückzahlung nach Vergleich

18. Oktober 2017

Die Kanzlei JACKWERTH Rechtsanwälte konnte für einen Mandanten einen nahezu hundertprozentigen Schadensersatzanspruch gegen die Bank durchsetzen. Der Mandant beteiligte sich im Mai 2010 mit einem Betrag von 20.000 Euro an dem inzwischen wirtschaftlich angeschlagenen InfraClass Energie 5 Fonds. Der sicherheitsbewusste Anleger fühlte sich von seiner Bank völlig falsch beraten. Er wandte sich an die Fachkanzlei JACKWERTH Rechtsanwälte. Diese erzielte für den Mandanten einen lukrativen Vergleich: die Sparkasse erstattete fast 100 % seines Schadens und übernahm auch die für ihn wertlose Beteiligung. Die Einschaltung von Gerichten war nicht erforderlich.

HLO Consulting: Anlageberater muss Schadensersatz in Höhe von über 90.000 Euro zahlen

8. September 2017

Das Oberlandesgericht Braunschweig hat am 17. August 2017 einer durch JACKWERTH Rechtsanwälte vertretenen Mandantin einen Schadensersatzanspruch in Höhe von über 90.000 Euro gegenüber ihrem Anlageberater zugesprochen. Dem Berater konnte die Verletzung seiner Pflichten aus dem Beratungsverhältnis nachgewiesen werden, das von ihm empfohlene Anlageprodukt auf Plausibilität zu prüfen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Versicherungsverträge – Widerspruch kann sich lohnen – auch für ausgelaufene oder gekündigte Verträge

24. August 2017

Mehrere Urteile des Bundesgerichtshofs bedeuten für einen großen Kreis von Versicherungsnehmern dass sie ihre zwischen Juli 1994 Dezember 2007 geschlossenen Lebens- und Rentenversicherungen günstig auflösen können. Im Verhältnis zur teuren Kündigung oder dem Verkauf der Versicherung lässt sich häufig viel Geld sparen.

Immobiliendarlehen: Banken droht Widerrufswelle

15. Juli 2017

Die dauerhaft niedrigen Zinsen sind den Banken ein Dorn im Auge – einen Vorteil haben sie dadurch jedoch: Das Immobiliengeschäft läuft prächtig – die Deutschen bauen so viel wie schon lange nicht mehr und häufig werden die Vorhaben per Kredit finanziert. Jetzt allerdings droht wohl vor allem den Sparkassen eine Widerrufswelle genau dieser Kredite.

Newsblog

Schiffsfonds auch in 2018 mit finanzieller Schlagseite – Verjährung droht

Kreditwiderruf für Diesel-Besitzer

LG Tübingen: Negativzinsen für Altverträge unzulässig

Bank muss zahlen – SOLES 22 GMBH & CO. KG

Infraclass Energie 5: Rückzahlung nach Vergleich

HLO Consulting: Anlageberater muss Schadensersatz in Höhe von über 90.000 Euro zahlen

Versicherungsverträge – Widerspruch kann sich lohnen – auch für ausgelaufene oder gekündigte Verträge

Immobiliendarlehen: Banken droht Widerrufswelle

Kontakt

Unsere Expertise

Die Kanzlei

Kontakt